近日某贴吧用户发布帖子吐槽部分日厂游戏制作成本与售价不匹配，和《红色沙漠》相比性价比极差，同时引发网友关于游戏类型偏好的广泛讨论，该帖收获大量互动。

这篇帖子正文提到，部分日厂每作销量稳定突破千万，却在制作成本上过度节省，成本仅为《红色沙漠》的 特别 其中一个，售价却高于其他同类游戏，质疑其成本控制的必要性，欢迎相关方对号入座。

在回复区，网友们围绕游戏类型偏好展开热议。有网友分析，韩国游戏在国内宣发力度较大，源于中韩均为网游大国，部分玩家偏好耐玩的写实大 全球游戏，认为《马里奥奥德赛》这类设计精良的箱庭游戏，在这类玩家眼中不如写实大 全球有吸引力，甚至觉得很多线性游戏的箱庭设计与技术力巅峰，也不如大地图内容充实的游戏体验。

然而这种“重量不重质”的 行为确实引发了一些争议，有网友表达了对线性箱庭游戏的偏好，称自己越来越喜欢 50 小时以内的短流程线性箱庭游戏，反感开放 全球漫无目的探索、开箱奖励鸡肋的体验，也不愿长期游玩 MMO 类游戏。

另外一些网友的发言就比较犀利，直言红沙的游戏质量实在有点“一坨”，不知道为甚会有人把他用来作为发言的例子。

日本厂商和韩国厂商不同风格的RPG游戏你更喜欢 何者？欢迎大家在评论区发表 见解！